莱茵德比打到下半场，科隆的中锋位置站着的往往不是中锋。球从后场推进到中线附近，中路那名球员回撤到两线之间接球，边锋同时向里收，把对方两名中卫留在原地。这套用法在本赛季科隆的比赛里出现得越来越频繁，问题也随之暴露：它究竟是主动的战术选择，还是被伤病和人员结构逼出来的临时方案。
一、中路回撤制造的空当
科隆让前锋回撤的直接目的，是把对方的一名中卫从禁区里拉出来。中卫一旦跟出来，身后就出现一条纵向通道，边锋或者插入的中场可以从这条通道里斜插。这个思路在莱茵德比上半场有过一次成型的配合，回撤的球员在中圈附近接球转身，边路球员同时前插，对方防线被迫横移，禁区内一度只剩一名中卫保护。
但这套打法对回撤球员的接球能力要求很高。德甲的中场逼抢强度不低，背身接球之后如果在两秒内处理不掉，身后的后腰就会贴上，回撤反而变成把球权交给对手。科隆本赛季多次出现回撤球员在中线附近丢球、对手就地反击的场面，正是因为第一脚处理不够干净。
换到对阵防守更深的球队，这套做法的收益会明显下降。对手的中卫选择不跟出来，中场的回撤球员就处在无人压迫也无处转身的状态，球只能横向转移，进攻重新回到边路传中的老路。所以这套伪九号能不能跑通，取决于对手防线的站位选择，而不只是科隆自己的布置。
二、伤病把选择压成了唯一解
科隆本赛季锋线上的人员一直不整。传统中锋的位置上，能同时提供支点和禁区终结的人选有限，一旦主力缺阵，替补席上没有人能复制同样的功能。教练组因此改用在两线之间活动的球员，让边锋承担更多进入禁区的任务，用人数去补位置上的空缺。
这种做法短期内解决了球权推进的问题，代价是禁区内少了一个固定的争顶点。科隆的边路传中数量并没有减少，但落点往往没有对应的接应人，传中转化成的威胁因此打了折扣。球到了前场三十米区域，进攻容易停在横向倒脚上，缺少一个把球送进网窝的最后环节。
如果冬窗没有补进合适的中锋，这一困境会一直延续到赛季后半段。对手一旦研究明白科隆的中路回撤套路，用后腰提前卡住接球线路，科隆就必须找到第二条进攻线路，否则从后场到前场的推进都会被压在中线附近。
三、莱茵德比的针对性限制
莱茵德比的对手显然做过准备。他们没有让中卫跟着科隆的回撤球员出禁区，而是由后腰负责盯防，中卫始终保持在防线位置上。这样一来，科隆中路的接球点虽然拿到了球，但面前是对方整条完整的防线，回撤制造空间的效果被抵消了。
针对性限制之后，科隆的应对是把回撤点进一步后撤到中卫身前，试图用更深的接球位置引出对方后腰，再由中场球员前插到空出来的区域。这个调整一度让科隆在中场拿到更多出球角度，但因为前插球员的跑动路线和中锋的站位重叠，几次配合都停在禁区弧顶附近，没能形成真正的射门。
德比战的对抗强度也放大了这套打法的风险。回撤球员每次背身接球都要承受身体接触，技术动作的完成度下降，传球成功率随之走低。在节奏更快的比赛里，伪九号需要的不只是位置感，还得有在对抗中把球稳住的身体条件，这恰恰是科隆目前阵容里比较缺的一项。
四、边锋内收之后留下的空当
伪九号的运转离不开边锋的内收。科隆的边锋在进攻时会向中路靠，把边路走廊让给插上的边后卫，这样中路能形成三到四个接应点，短传配合才有空间。但边后卫一旦插上，身后的区域就成了对手反击的第一突破口。
本赛季科隆多次在进攻丢球后被打身后，问题就出在这里。边锋内收之后回防距离变长，边后卫又处在高位，中场来不及覆盖边路走廊。对手只要有一名速度快的边锋，就能在科隆右路的空当里反复制造机会，ng28这也是科隆防守端丢球集中在边路的原因之一。
要解决这个问题，要么减少边后卫的前插次数，让边锋留在更靠边的位置，要么安排一名后腰专门在边后卫插上时补位。两种做法都会削弱中路的进攻人数，等于用进攻威胁去换防守稳定。科隆目前的选择偏向后者，但中场的覆盖能力是否够用，还要看对手的进攻方式。
科隆频繁使用伪九号，既有主动求变的一面，也有被人员状况推着走的一面。战术本身并不新鲜，关键在于执行它的球员能否在高强度对抗下稳定处理球，以及球队有没有备选方案应对对手的针对性布置。
接下来的比赛里，对手大概率会继续用后腰盯防科隆的中路接球点，逼他们把进攻转移回边路。科隆能否在中锋位置补进一名能背身拿球的球员，将直接决定这套打法是被迫维持还是可以主动调整。
