日本队在本届世界杯的出局方式，把久保健英的右路持球推到了讨论中心。他拿球后并不急着启动，先用两次触球试探防守者站位，等到边后卫与后腰之间的横向距离被拉开，才选择内切。扩军到48队、39天打完104场的赛程里，多数球队要求边锋两三脚传递内完成推进，他的节奏明显偏慢。问题在于时机并不固定，有时开场五分钟就果断切入，有时要等到半小时后才第一次真正向中路渗透，对位防守者很难提前预判。
一、停球朝向引出的第一层误导
久保健英接球时身体朝向边线，把防守者的注意力引向外侧，ng28再用右脚内侧向中路推球，动作幅度不大，启动那一下却极快。防守者一旦在他停球瞬间重心前压，内切线路立刻出现。小组赛对手普遍让边后卫上前逼抢，结果他第一脚就把球推到对方身后，迫使中卫横向补位。
但他不会每个回合都这么处理。有些回合他选择回敲边后卫，把球重新转移出去，自己再向前插上。回敲并非保守，而是观察防守者是否跟随移动。对方后腰一旦跟着他前压，下一次接球他就改走内线。提前上抢会被直接过掉，保持距离又会被他用回敲调动，防守者两种选择都要付代价。
这层误导的价值在于让防守方无法用统一节奏应对。他内切的那一刻，往往正是对方刚完成一次压迫、重心还没完全恢复的间隙。日本队在中场布置了两名接应点，目的就是把球快速交到他脚下，让防守者来不及重新站位。
二、重心偏移带出的中路通道
他在右路持球时，对方的左边后卫、左中卫甚至左后腰都会被吸引到这一侧。中路的空当不是凭空出现的，而是被他的持球位置制造出来的。日本队中锋在这个时间点向前点移动，把对方中卫钉在原地，另一名中场从后方插上，填补他内切后留下的通道。
防守方最常见的应对是让后腰横向滑步封住内切路线，同时要求边后卫不要轻易上抢。但后腰一旦横移，中路的纵向空间就被打开，他可以用一脚斜传找到插上的队友。这类传球虽然没有直接形成助攻，却迫使对手在防守时多派一人回撤到中路。
空间打开之后，受益的不只是他本人。日本队左路球员在他内切时获得了更多一对一机会，因为防守注意力已经被拉到右侧。对手一旦在中路补人，边路的防守强度就会下降，他的持球因此改变了整条防线的站位分布，而不只是完成一次个人突破。
三、身体接触前的提前出球
久保健英身材不占优，这让他在内切过程中必须更早做出决定。面对身体强壮的边后卫，他在接触后往往失去平衡，所以选择在接触发生之前就把球推出去。禁区前沿的几次内切都被对方用肩部顶开，裁判没有判罚，说明他的内切更依赖时机而非力量。
不过低重心也带来另一个好处。他变向时身体倾斜幅度很大，防守者很难判断是要内切还是继续下底。这种模糊性让他在一对一状态下仍能占到便宜，即便速度不占绝对优势，也能靠节奏变化晃开半步。半步足够完成传中或者射门，不需要彻底摆脱。
身体条件的限制因此被技术细节部分抵消。他不会像传统边锋那样用速度强行吃掉对手，更愿意用两次假动作换取一次真正的启动机会。这种打法对体能要求很高，每一次内切都要重新调整重心，日本队在后半段仍把他留在场上，说明教练组认可他在有限体能下的节奏控制。
四、双人包夹逼出的位置后撤
比赛推进之后，对手开始用双人包夹限制他的右路活动。边后卫不再单独上抢，而是等后腰过来协防，两人形成夹角，把内切路线封死。部分场次的上半场他几乎没有完成一次有效内切，只能选择回传或者横向转移，日本队的右路进攻因此一度停滞。
他的应对是改变启动位置，不再固定在边线附近接球，而是回撤到中场线附近，让防守者必须跟出来。防守者一旦离开边路防守位置，他就可以用一脚直传把球送到边后卫身后的空当，由插上的队友完成传中。作用从突破手变成了组织者，进攻宽度因此重新打开。
这种调整也暴露了局限。对手用三人封锁右路时，他很难靠个人能力强行破局，需要队友提供更多跑动接应。日本队中场人员配置偏向防守，导致他被包夹时缺少出球点，进攻一旦被堵死就会明显偏向左侧，他的持球时间随之下降。
从整届赛事看，他内切时机难以捉摸，根本原因在于把决定权留到了最后一刻。防守者无法通过站位或身体姿态提前判断意图，只能在他触球之后再做反应，这半秒延迟就足够他完成启动。这种打法对观察能力和脚下频率要求极高，不是每个边锋都能复制。
但它也受制于球队整体的进攻结构。日本队在中路的接应点不够稳定，他内切之后经常找不到合适的出球线路，只能自己完成射门或者回传。身边若有更多愿意向中路插上的队友，这种内切带出的空间价值会被进一步放大，否则他只能继续后撤，用传球而不是突破影响比赛。
