本届世界杯的淘汰赛阶段出现过几次这样的画面：边路传中被中卫顶出，禁区弧顶附近却没人接应，进攻方被迫重新组织。热刺在关注库卢塞夫斯基的头球落点问题时，真正要解决的不是他能不能顶到球，而是他顶不到之后，球落到哪里、谁去接。库卢塞夫斯基在瑞典队的用法偏向右路内切，落点争抢本身不是他的强项，但他在二点区域的移动和分球能力，恰好是热刺这套进攻可以再利用的部分。问题在于，热刺目前的站位习惯把二点球留给了后腰，而不是留在更靠近禁区的位置。
一、落点之后的第二落点归属
库卢塞夫斯基争顶时通常站在后点或者中路偏右，这个位置决定了他即使顶到球，摆渡方向也多是横向或者回做。热刺的问题是，他起跳时身边的队友往往已经在往禁区外撤，准备防守对方的反击。这样一来，球被顶出后，第二落点附近实际上只有他一个人。
本届世界杯上，摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就打进一球，那粒进球的起点同样是一次边路传中被解围。摩洛哥的做法是让两名中场提前压到禁区外沿，落点一出现就形成合围。热刺如果要让库卢塞夫斯基的争顶变得有意义，前腰或者一侧的边后卫必须敢于留在那个区域，而不是球一传中就往后收。
换个角度说，库卢塞夫斯基头球争不到并不致命，致命的是争完之后没有人接手。这和他个人能力关系不大，更多是热刺在进攻组织中把二点球当成了防守任务来处理。
二、库卢塞夫斯基回撤接应的时机
另一种思路是让库卢塞夫斯基干脆不参与争顶，而是提前回撤到禁区外，等落点出现后第一时间接球转身。他在尤文时期就做过类似的工作，站到对方后腰与中卫之间的空当，接球后用身体护住再分边。这种打法对热刺来说意味着一次传中不需要配两个人进禁区，可以把更多人手留在外围。
本届世界杯上，西班牙决赛那粒制胜球是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯在第 106 分钟打入，整条线路只有三个人参与。西班牙整届赛事只丢一球，说明他们在进攻人数投入上足够克制。热刺若采用类似结构，库卢塞夫斯基回撤后，禁区内只需要一名中锋和一名后插上的中场。
这种安排的前提是库卢塞夫斯基接球后必须快速出球。他如果习惯停一下再找人，对方的防线就有时间重新落位，回撤接应的意义也就消失了。这和他目前在热刺的触球节奏有关，不是站位画一画就能解决的。
三、边后卫套上后的传中路线
热刺右路的进攻经常依赖边后卫套上，ng28把库卢塞夫斯基挤到内线。这时候传中的落点会偏向点球点附近，库卢塞夫斯基的身高在中卫面前不占优势，但他在小禁区外的抢点反应并不慢。问题在于，套上之后如果传中被顶出，边后卫的位置已经压得很高，二点球一旦丢掉就是一次大范围回追。
加拿大在本届赛事拿到队史世界杯首胜，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，其中有一球就是边路传中被挡后由他本人补射入网。这种连续进攻的思路说明，传中之后的第二波攻击不一定需要重新组织，只要有人在门前保持压迫。热刺可以让库卢塞夫斯基在传中瞬间从中路斜插到后点，而不是固定在争顶位置。
边后卫套上带来的另一个变化是，对方边前卫会被迫回收，库卢塞夫斯基在内线接球的空间反而更大。他不需要每次都去争第一点，可以选择在传中球员起脚的瞬间往肋部移动，接第二落点后直接面对补防的中场。
四、禁区外远射与二点补射的衔接
如果落点被对方中卫顶到禁区外，最直接的收益就是远射机会。热刺目前的中场配置里，愿意在这个区域起脚的球员并不多，更多时候球会被回传到中卫脚下重新组织。这在面对密集防守时等于浪费了一次进攻波次。
本届世界杯上，德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现是关键，但德国在那场比赛里多次远射被挡出后没有形成连续攻势。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，最终仍被淘汰，同样和二点球控制不住有关。这些比赛的共同点是，禁区外的第二落点被对方快速解围成了反击起点。
对热刺来说，让库卢塞夫斯基在禁区弧顶附近保留一脚出球的选项，比让他每次都冲进禁区更实际。他接球后可以自己起脚，也可以分给套上的边后卫，二点进攻的威胁因此不止一种。
热刺在库卢塞夫斯基的头球使用上，需要接受一个现实：他不是那种能在中卫头顶上稳定拿点的球员，强行把他放在争顶位置，只会让他离自己最擅长的区域越来越远。落点争抢的价值在于把对方的防线往后压，而真正的进攻收益往往出现在球被顶出之后的那几秒。
从本届世界杯的几个案例看，二点进攻做得好的队伍，通常不是靠某一名球员的个人能力，而是靠整体站位提前预判落点方向。热刺如果想让库卢塞夫斯基在这套体系里发挥作用，关键是让他参与二点而不是只负责一点，这样他的传球和移动才能转化为实际威胁。
