本届欧冠改制之后，联赛阶段每队要踢八场，比过去小组赛的六场多出两场。多出来的这两场并不只是把赛程往后拖了两周，它改变的是整支球队的体能分配方式。小组赛六轮的年代，教练还能挑出实力最弱的一轮做试验，让替补和年轻人打满全场，主力在联赛里休息。八轮之后每一场都直接挂在联赛阶段的积分榜上，输一场就可能从直通十六强掉进附加赛区。代价从这一刻开始出现。
一、八轮里的容错空间被压缩
小组赛六轮里，前两名出线的门槛相对宽松，一支强队即便在某一轮输球，后面两轮还有扳回来的余地。联赛阶段的排名由全部八轮的积分和净胜球共同决定，第一名和第九名之间可能只差两三分，这让教练不敢像过去那样整场换掉半套首发。赛程表上没有一场是可以放掉的。
空间变窄之后，微调成了主流做法。主力球员原本可以在小组赛某一轮打满九十分钟休息，现在更多是先发六十分钟再被换下，恢复效果打了折扣。一旦伤病集中出现在中场或后防线，教练又必须让刚复出的球员立刻顶上，这种循环在赛季后半段最容易出问题。
板凳深度的价值因此被重新排序。过去替补的作用是阶段性补位，八轮里他至少要在三到四场承担先发任务，而且要维持接近主力的水平。一名只能打单一位置、出场时间依赖伤病的替补，在这套赛制下越来越不划算。
二、第四场客场的准备成本
八轮联赛阶段意味着四场客场，比小组赛时代的三个客场多出一场。对手来自更多不同联赛，风格差异比同组循环时更分散，而两场比赛之间的间隔却被赛程压短。教练组往往只能在录像分析和场地训练之间取舍，放弃针对单一对手的详细部署。
准备时间被切碎之后，球队会转向更通用的比赛方案。高位逼抢需要训练里反复演练站位和协防，客场作战时这套方案更难临时套用；落位防守和中场堆人的打法改动成本低，因此在联赛阶段更容易被采用。比赛的观赏节奏也随之变化，中场区域的缠斗会多于前场的攻防转换。
这种取向对年轻球员不利。小组赛年代，已经提前出线的球队会在最后两轮放开踢，给年轻人欧冠首秀的机会；联赛阶段最后一轮，很多球队的排名仍未确定，必须派上最强阵容。窗口变窄，边缘球员的出场时间被压缩。
三、冬歇期的实际缩短
欧洲各大联赛的冬歇安排各不相同，但欧冠联赛阶段跨到一月才结束，八轮比赛分散在秋冬数月里。对一支还要应付国内杯赛的球队，一周三赛从偶发变成常态，而过去小组赛六轮的赛季里，这种密度主要集中在一两个月，现在被拉长到整个秋冬。
国家比赛日的作用也变得微妙。球员从俱乐部回到国家队，打完两场再返回，恢复时间被进一步切碎。等到联赛阶段后半段，很多主力身上已经带着小伤，教练只能在训练里降低强度，用录像分析替代部分球场训练，这又会影响新战术的磨合速度。
冬歇期本来是用来给球员身体做一次完整恢复的窗口，赛程拉长之后，这个窗口被压缩。球队得到的是一段更短的休整时间，而不是一笔额外的收入，代价由球员的肌肉承担。
四、附加赛带来的额外两回合
联赛阶段排名第九到第二十四位的球队，要打两回合附加赛，才能进入十六强。对排名中段的球队，这意味着欧冠赛季的场次上限被进一步抬高，而附加赛安排在二月，正好是国内联赛进入关键阶段的时段。多打的两回合不是加在赛季开头，而是加在最没有余力的月份。
附加赛的存在还改变了排名策略。过去小组赛最后两轮，已经确保出线的球队会轮换主力；现在排名第八和第九之间，决定的是直通十六强还是多打两回合，ng28APP哪怕净胜球只差一个，也可能改变整条路径。最后两轮因此变成了必须全力争胜的比赛，而不是可以用来试阵的机会。
这些比赛的结果反过来影响国内联赛。二月的两周里，一支球队可能周三打附加赛首回合，周六回到联赛面对争冠对手，下周三再打附加赛次回合。教练能做的调整有限，只能用换人名额去分摊体能，而不是靠完整的休息周期。
赛制的设计者得到的是更多比赛和更多收入，球队得到的却是一个更难分配体能的赛季。哪些联赛场次必须用全主力，哪些客场可以接受轮换，什么时候该让伤员多休息一周，这些问题在八轮联赛阶段里没有统一答案，只能按球队自己的排名走势临时调整。
多打两场的代价最后会落在赛季末的伤病名单和联赛排名上。真正困难的地方不是多踢了两场，而是这两场挤掉的那些恢复日，以及二月份那两周被压缩到极限的排兵空间。
